Court ruling № 55514530, 04.02.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Справа № 805/1698/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці до публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по списку 2 в сумі 241011,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство “Кіндратівській вогнетривкий завод” звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Просили відстрочити виконання судового рішення терміном на вісім календарних місяців; розстрочити виконання судового рішення на три календарних роки рівними частинами; скасувати арешт, який накладений відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції на підставі Постанови №48502879 про арешт коштів боржник від 20.11.2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року залишено без розгляду заяву в частині скасування арешту, який накладений відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції на підставі Постанови №48502879 від 20.11.2015 року.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник заявника мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 22 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці до публічного акціонерного товариства “Кіндратівській вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по списку 2 в сумі 241011,11 грн. зупинити до 22 лютого 2016 року до 12год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.