АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
3 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Білич І.М.
суддів - БолотоваЄ.В., Поліщук Н.В.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення пені за невиконання договору.
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визначають чи заперечуються сторонами та іншими особами,
- з'ясовано, чи дотримуванні строки апеляційного оскарження згідно вимог ст. 294 ЦПК України
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Білич І.М. визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 3 березня 2016 року на 9 год. 50 хв.
В судове засідання викликати осіб, що брали участь у розгляді справи.
Головуючий: Судді:
Справа № 753/22917/14 № апеляційного провадження: 22-ц/796/1533/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 55512255, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/22917/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: