Sentence № 5551076, 24.03.2009, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-29/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Годз Л.А.,

з участю прокурора Путрі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

12.03.2007 року Чернівецьким районним судом за ст. 263. ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2007 року, знаходячись в с. Саїнка Чернівецького району, біля річки Мурафа, незаконно придбав, шляхом зриву листки дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому тривалий час, а саме з жовтня 2007 року по 03.01.2009 року незаконно зберігав по місцю свого проживання, в с. Саїнка Чернівецького району, вул. Набережна, буд 22, без мети збуту.

03.01.2008 року, о 13 год. 15 хв., працівниками Чернівецького РВ УМВС під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в одній із кімнат будинку, на вішалці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19 від 14 січня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 33,71 грам у висушеному стані.

Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю. Суду показав, що проживає самостійно і уже на протязі трьох років хворіє, а саме у нього хворі легені. Приблизно два роки тому, ОСОБА_1 почув від односельчан, що можна лікувати легені рослинами коноплі, тобто запарувати листя коноплі та дихати даними парами - робити інгаляцію. Восени 2007 року, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Саїнка, проходячи повз р. Мурафа, побачив, що на її березі, неподалік його городу ростуть рослини коноплі в кількості 2-х рослин, і вирішив нарвати листя для того, щоб спробувати зробити інгаляцію. Принісши листки коноплі до дому ОСОБА_1 поклав їх у сумку зеленого кольору та повішав на вішалку, яка розташована в його кімнаті на стіні. Після того листки коноплі ОСОБА_1 ніяк не використовував, так як забув , що вони у нього є. 03.01.2009 року до дому ОСОБА_1 приїхали працівники міліції і з його письмової згоди, в його присутності та в присутності двох понятих , провели огляд його домоволодіння під час якого виявили та вилучили поліетиленовий пакет з листям коноплі.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2, суду показав, що 03.01.2009 року коли він знаходився в с. Саїнка у своєї бабусі, до нього звернулись працівники міліції та запросили бути понятим під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, який в його присутності та в присутності іншого понятого власноручно написав заяву на дозвіл оглянути його домоволодіння, під час якого в кімнаті будинку, на вішалці в поліетиленовому пакеті було виявлено речовину схожу на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_1, дана речовина являється коноплею, яку він в жовтні 2007 року нарвав на березі річки Мурафа в с. Саїнка Чернівецького району, для використання у лікарських цілях.

Свідок ОСОБА_3, суду показав, 03.01.2009 року ним спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведення операції «Візит» в с. Саїнка, під час подвірного обходу по вул. Набережній, був відвіданий гр. ОСОБА_1, який добровільно в присутності понятих надав письмовий дозвіл на огляд свого домоволодіння Під час якого в кімнаті будинку ОСОБА_1 на вішалці в сумці було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю.

Із пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_3 стало відомо про те, що він в жовтні 2008 року знаходячись біля річки Мурафа в с. Саїнка нарвав листя рослини коноплі, яке помістив в поліетиленовий пакет та переніс його до свого домоволодіння. Після цього вказане листя ОСОБА_1 поклав в сумку та зберігав його там. Також ОСОБА_1 пояснив, що листя конопель він нарвав для того щоб використовувати його в лікувальних цілях.

Свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічні покази.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсуднім, вчинення ним злочину підтверджується показами свідка ОСОБА_6, даних на досудовому слідстві та зачитаних в судовому засідання відповідно до ст. 299 КПК України, а також матеріалами справи:

- рапортом о/у ДІМ Чернівецького РВУ МВС ОСОБА_5 ( а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2009 року ( а.с. 6);

- протоколом зважування від 03.01.2009 року ( а.с. 9);

- протоколом огляду предмету від 09.01.2009 року ( а.с. 24);

- висновком спеціаліста № 22 від 06.01.2009 року ( а.с. 15-20);

- висновком експерта № 19 від 14.01.2009 року ( а.с. 39-43).

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває ( а.с. 29 - 30).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного – який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.28), суд не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і за наявності обставин, які його пом’якшують – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування.

Речові докази по справі відповідно до п 2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічної дослідження № 22 від 06.01.2009 року, висновком спеціаліста № 22 від 06.01.2009 року, висновком експерта № 19 від 14.01.2009 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудного – підписка про невиїзд змін не потребує.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи – кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_7