Справа № 750/3515/15-ц
Провадження № 2/750/37/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
за участю секретаря Кравченко І. В.,
за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Олексіївича про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNGLG200320239 від 19.06.2007 року.
Представник відповідачів від імені ОСОБА_1 до початку судового розгляду подала зустрічний позов про визнання кредитного № CNGLG200320239 від 19.06.2007 року недійсним.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України, а тому можуть бути обєднані в одне провадження.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 123, 126 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 55510254, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 750/3515/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: