Справа №1490/6037/12 24.12.2012
Провадження №22-ц/784/375/13
Справа № 22ц-1490/3989/12
УХВАЛА
24 грудня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2012 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС ММУЮ) про закінчення виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Ленінського ВДВС ММУЮ на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2012 року по справі за скаргою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ.
Проте справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 4 грудня 2012 року, однак в тексті вказаної ухвали дата її постановлення помилково вказана як «04 листопада».
Враховуючи зазначене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2012 року повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для належного оформлення в строк до 15 січня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
The court decision No. 55504347, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1490/6037/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: