Справа №468/73/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 22.04.2015 року Баштанським районним судом за ст.184 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
в період часу з грудня 2015 року по січень 2016 року в с. Добра Криниця, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обовязків по вихованню та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в дев'ятому класі Доброкриничанської ЗОШ та який має 16 днів пропусків занять без поважної причини.
До суду ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень проти викладеного в протоколі чи заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, клопотаннями директора Доброкриничанської школи ОСОБА_2, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї неповнолітнього від 07.10.2015 року, протоколом бесіди від 02.10.2015 року, протоколом №6 засідання Ради профілактики правопорушень від 13.11.2015 року, доповідною та пояснювальною класного керівника ОСОБА_3 від 13.11.2015 року, копією постанови Баштанського районного суду від 22.04.2015, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто за ст.184 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., а також її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.
Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією статті інкримінованого їй правопорушення.
Крім того відповідно до абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 55503744, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 468/73/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: