Decision № 5550176, 21.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.09 Справа № 13/349/09

Суддя

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгова компанія”, м.Запоріжжя

про стягнення 122 652,68 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2довіреність №2694від03.08.09

Від відповідача: Не зявився Розглядається позовна Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгова компанія” про стягнення 122 652,68 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача 122 652,68 грн. основного боргу. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2009 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 11-У відступлення права вимоги з товариством з обмеженою відповідальністю “АВС Електротехсервіс”. Укладення зазначеного договору відбулося відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України. За даним договором до позивача перейшло право вимоги по зобовязанням Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгова компанія” сплатити суму 122652,68 грн. за поставлені шамотні вироби ША 8, піддон деревяний ША, шамотні вироби ШКУ 39 № 37, піддон металевий, графіт марки ГЛ 1, цеглу динасову ДН 49, цеглу П 91 № 15, цеглу П 91 № 1, динасові вироби ДЕ 5, динасові вироби ДЕ 9, динасові вироби ДЕ 2, Динасові вироби ЕД 5 (далі “Товар”), та надані послуги пакетування Товару.

Товар було отримано відповідачем від ТОВ “АВС Електротехсервіс” на підставі наступних документів:

видаткова накладна № 677 від 18 липня 2007р.

довіреність серії ЯНК № 614637 від 18 липня 2007р.

видаткова накладна № 669 від 17 липня 2007р.

довіреність серії ЯНК № 614633 від 17 липня 2.007р.

видаткова накладна № 554 від 13 липня 7007р.

довіреність серії ЯНК № 614617 від 11 липня 2007р.

видаткова накладна № 474 від 23 травня 2007р.

видаткова накладна № 475 від 23 травня 2007р.

видаткова накладна № 476 від 23 Травня 2007р.

видаткова накладна № 477 від 23 травня 2007р.

довіреність серії ЯНК № 614606 від 23 травня 7007р.

видаткова накладна № 425 від 11 травня 2007р.

довіреність серії ЯНК № 614601 від 11 травня 2007р.

видаткова накладна .№ 61 від 24 січня 2008р.

довіреність серії ЯНТ № 70 1920 від 24 січня 2008р.

видаткова накладна № 85 від 06 лютого 2008р.

довіреність серії ЯНТ № 701923 від 28 січня 2008р.

видаткова накладна № 121 від 15 лютого 2008р.

видаткова накладна № 133 від 15 лютого 2008р.

довіреність серії ЯНТ № 701931 від 15 лютого 2008р.

видаткова накладна № 91 від 07 лютого 2008р.

довіреність серії ЯНТ № 701926 від 07 лютого 2008р.

видаткова накладна № 108 від 12 лютого 2008р.

довіреність серії ЯНТ № 701928 від 12 лютого 2008р.

видаткова накладна № 129 від 21 лютого 2008р.

довіреність серії ЯНТ № 701936 від 21 лютого 2008р.

видаткова накладна № 203 від 13 березня 2008р.

довіреність ЯНТ № 701950 від 12 березня 2008р.

видаткова накладна № 197 від 17 березня 2008р.

довіреність серії ЯОС № 395452 від 17 березня 2008р.

видаткова накладна № 268 від 23 квітня 2008р.

довіреність серії ЯОС № 395463 від 23 квітня 2008р.

На дату укладання договору № 11-У відступлення права вимоги зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгова компанія” сплатити суму 122652,68 грн. перед ТОВ “АВС Електротехсервіс” не були виконані, сума 122652,68 грн., сплачена не була.

Відповідно до вимог чинного законодавства та п.9 договору № 12-У відступлення права вимоги від 06 лютого 2009 року ТОВ “АВС Електротехсервіс” листом повідомило відповідача про перехід права вимоги, та надало реквізити нового кредитора.

02 червня 2009 року позивачем направлена вимога сплатити суму заборгованості. На підтвердження переходу до позивача права вимоги зазначеної суми відповідачу були направлені завірені копії всіх документів на підставі яких виникла зазначена заборгованість.

На час розгляду справи в суді ТОВ “Індустріальна торгова компанія” зобовязання не виконала, суму заборгованості - не сплатила.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальна торгова компанія” (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 16, кв. 51, р/р 26009010000481 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 34317489) на користь Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ “Правекс-Банк” МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 122 652 (сто двадцять дві тисячі шістсот пятдесят дві) грн. 68 коп. основного боргу, витрати по сплаті держмита у розмірі 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 52 коп. та 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 21.08.2009р.

СуддяВ.Г. Серкіз