Court ruling № 55501495, 04.02.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

04.02.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-во/331/5/2016

331/911/14-ц

04 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну Орджонікідзевського району про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-н/331/130/14 за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну Орджонікідзевського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 9543 гривні 49 копійок.

13 лютого 2014 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає: 69002, АДРЕСА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 у Філію Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 9543,49 грн. (девять тисяч пятсот сорок три грн. 49 коп.), судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)

Судовий наказ набрав чинності 23 квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну Орджонікідзевського району отримав копію даного судового наказу 16.10.2014 року (арк.. спр. - 59).

При цьому, в судовому наказі № 2-н/331/130/14 від 13.02.2014 року, як виконавчому документі було зазначено «Судовий наказ набрав чинності 23 квітня 2014 року. Судовий наказ видано 23 квітня 2015 року. Строк предявлення до виконання 16 жовтня 2014 року.»

05.03.2015 року головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з цим, 27.01.2016 року представник концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну Орджонікідзевського району звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, де помилково було зазначено датою видачі документа 23 квітня 2015 року, а строк предявлення до виконання до 16 жовтня 2014 року, оскільки судовий наказ набрав чинності 23 квітня 2015 року, а законодавством встановлено строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Представник заявника та боржник, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка, допущена у судовому наказі № 2-н/331/130/2014 від 13.02.2014 року, як виконавчому документі є суттєвою, у звязку з чим підлягає уточненню.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну Орджонікідзевського району про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 2-н/331/130/2014 від 13.02.2014 року за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну Орджонікідзевського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 9543 гривні 49 копійок.

В судовому наказі № 2-н/331/130/2014 від 13.02.2014 року вважати вірним: «Судовий наказ набрав чинності 23 квітня 2014 року. Судовий наказ видано 16 жовтня 2014 року. Строк предявлення до виконання 23 квітня 2015 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов