ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"02" квітня 2007 р. Справа № 11/476/06
За позовом: ДПІ у Новобузькому районі, код ЄДРПОУ 34135771
(55600, Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 7)
до 1 відповідача: ПП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до 2 відповідача: ПП “Украгросервіс”
(25006, м.Кіровоград, вул.Металургів, 3, кв.18)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача:
Від відповідача:
Від ІІІ особи:
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними угод
Ухвалою суду від 13.11.2006р. судом було вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємцю ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, яке знаходиться у його приватній власності.
16.11.2006р. по справу було прийнято постанову, однак при її прийнятті питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.
22.03.2007р. від ПП ОСОБА_1 надійшла заява про зняття заборони відчуження з належного йому майна.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.118 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті судом в ухвалі від 13.11.2006р. шляхом заборони Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, яке знаходиться у його приватній власності.
2. Ухвалу направити на адресу:
- сторін по справі;
- Державної виконавчої служби у Березнегуватському районі Миколаївської області (56200, смт.Березнегувате, вул.Піонерська, 28).
Суддя К.Л.Василяка
The court decision No. 555007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/476/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: