Court ruling № 55498694, 17.01.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/13620/13-ц

Провадження №2/263/647/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу з позивною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення заборгованості з індексації та компенсації з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачка звернулась до суду з даним позовом яким, просить суд стягнути з відповідача невиплачену (заборговану) індексацію заробітної плати за період з 06.02.1991 року по 12.11.2008 року з урахування компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилась, надала суду заяву з прохання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання свого представника не спрямував з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту позивною заяви ОСОБА_1 зазначила клопотання про витребування у ПАТ «ММК ім..Ілліча» розрахунку невиплаченої (заборгованої) їй індексації заробітної плати за період з 06.02.1991 року по 12.11.2008 року у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.03.2003 року з урахування компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

У відповідності до ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та конкретні обставини справи суд приходить до висновку, що з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, дане клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча розрахунок невиплаченої (заборгованої) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індексації заробітної плати за період з 06.02.1991 року по 12.11.2008 року у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.03.2003 року з урахування компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо