Справа № 263/203/14-п
Провадження №3/2963/155/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, пр.. БудівельниківАДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.178 ч.3 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 173657 від 27.12.2013 року вбачається, що 27.12.2013 року о 17-10 год. в м. Маріуполі, в Жовтневому районі біля будинку № 102 по пр. Леніна гр.. ОСОБА_3 розпивав пиво у громадському місці, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 04.11.2013 року та 30.07.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, та на якого були накладені стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Факт скоєння ОСОБА_3 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та викладеними в протоколі письмовими поясненнями самого правопорушника, згідно яких останній своє провини не заперечує.
Враховуючи характер та ступень скоєного, конкретні обставини справа, особу правопорушника, який не працює. З метою виховання, особи, яка скоїла дане правопорушення, вважаю необхідними застосувати до ОСОБА_3 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу а користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя: В.О. Помогайбо
The court decision No. 55498672, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/203/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: