АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2465/16 Справа № 200/25547/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії та стягнути суму штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана22.12.2015 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку.
В клопотанні ОСОБА_3 ставить питання про поновлення процесуального строку, посилаючись наповажність причинпропуску цьогостроку.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Апеляційнаскаргавідповідаєвимогамст.295ЦПКУкраїни.
Керуючись ст.ст.73,297,298ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25.02.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.
Суддя Е.І.Григорченко
The court decision No. 55490473, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/25547/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: