Decision № 5548914, 20.11.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.11.2008
Case No.
2-4795/08
Document №
5548914
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-4795/08

РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тащенко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 6 000 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав вимоги в судовому засіданні, зазначив, що 28.11.2006 року сторони уклали договір № 0018/000309 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, а також відкрив кредитну лінію на суму 6 000 грн. 00 коп.3і сплатою 24 % річних, процентної ставки за Овердрафтом - 28 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом - 30 %. Отже, загальна заборгованість по договору, станом на 04.08.2008 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 6 531 грн. 98 коп., з яких: 5133 грн. 50 коп. складає заборгованість за кредитом; 1113 грн. 76 коп. -заборгованість за несплаченим відсоткам; 50 грн. 00 коп. - штраф; 260 грн. 72 коп. - інфляційні збитки.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 20.11.08, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в прядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 28.11.2006 року сторони уклали договір № 0018/000309 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, а також відкрив кредитну лінію на суму 6 000 грн. 00 коп.3і сплатою 24 % річних, процентної ставки за Овердрафтом - 28 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом - 30 %. (а.с. 9-11).

Згідно п.1.1.3 Договору № 0018/000309, Банк відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 1 760 грн. 00 коп., в межах якої здійснюється кредитування Рахунка протягом строку дії Картки (12 місяців) для задоволення поточних потреб Держателя. Порядок погашення Кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається Правилами та Тарифами, з кінцевим строком погашення за Кредитною лінією до 15.01.2008 року.

Відповідно до п.1.3. Договорів, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивачу за проведення операції за Рахунком у розмірі встановленому Тарифами

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору, заборгованість по Договору, станом на 04.08.2008 року складала 6 531 грн. 98 коп. (а.с. 19-20).

Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договорів - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та

повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором, згідно довідки наданої позивачем від 04, 08.2008 року, залишається не погашеною та становить заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 6 531 грн. 98 коп., з яких: 5133 грн. 50 коп. складає заборгованість за кредитом; 1113 грн. 76 коп. - заборгованість за несплаченим відсоткам; 50 грн. 00 коп. - штраф; 260 грн. 72 коп. - інфляційні збитки.

Враховуючи наведене суд вважає, що пред'явлені вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" (р/р № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 6 531 (шість тисяч п'ятсот тридцять одну) гривню 98 коп. та 81 (вісімдесят одну) гривню 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським райсудом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі не подання заяви, рішення набуває законної сили по закінченню вказаного строку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5548914 ?

Документ № 5548914 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5548914 ?

Дата ухвалення - 20.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5548914 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5548914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5548914, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5548914, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5548914 refers to case No. 2-4795/08

This decision relates to case No. 2-4795/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5548854
Next document : 5549082