Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року справа № 174/41/16-а
2-а/174/4/2016
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, треті особи у справі Відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,
У С Т А Н О В И В:
Згідно позову, що надійшов до суду 28.01.2016 року, позивач прохає:
1. Визнати протиправними дії Вільногірської міської ради, в особі Служби у справах дітей Управління соціальної служби для сімї, дітей та молоді Департаменту соціально-гуманітарної політики, щодо відмови у наданні Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції дозволу на примусову реалізацію ? частини домоволодіння № 4 по вул. Будівельників в м. Вільногірську, яка належить боржнику ОСОБА_5, в якому зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4, 2001 р. н.
2. Зобовязати Вільногірську міську раду, в особі Служби у справах дітей Управління соціальної служби для сімї, дітей та молоді Департаменту соціально-гуманітарної політики, надати дозвіл на примусову реалізацію ? частини домоволодіння № 4 по вул. Будівельників в м. Вільногірську, яка належить боржнику ОСОБА_5, в якому зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4, 2001 р. н.
3. Судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 174/41/16-а, 2-а/174/4/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, треті особи у справі Відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2016 року о 14 годині 00 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 11.02.2016 року судове засідання не відбудеться, у випадках передбачених законом, судове засідання призначається на резервну дату 17.02.2016 року о 09 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.
Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.
Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він має право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів (положень) та банківські реквізити.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам разом з відомостями про їх процесуальні права та обовязки.
Копію позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.
Копію позову надіслати третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
The court decision No. 55488586, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 174/41/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: