Court ruling № 55488380, 05.02.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1437/15-ц

(2-п/199/16/16)

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Герасименко В.А.

За участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рад-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рад-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з поважних причин не зявилася в судове засідання, через що не мала змоги надати суду свої докази та заперечення проти позовних вимог, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі вимоги за заявою та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються.

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», а також відповідачі ОСОБА_3 та ТОВ «Рад-Інвест», належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За ухвалою суду заява розглянута у їх відсутність.

Судом досліджені матеріали цивільної справи № 199/1437/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рад-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що заявник подав заяву про перегляд заочного рішення своєчасно, не зявився у судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, а докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року у цивільній справі № 199/1437/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рад-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в загальному порядку у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

05.02.2016