Court ruling № 55488012, 04.02.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/1059/16

Справа №760/12655/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., за участю секретаря судових засідань Сажин К.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва від 04.02.2016 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП старшого лейтенанта податкової міліції Литвиненко Д.О., за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. про арешт майна у кримінальному провадженні №32015100110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, та ст. 227 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року клопотання слідчого задоволено частково.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року зазначено «Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, майора податкової міліції Колядніцького В.В.» замість «Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП старшого лейтенанта податкової міліції Литвиненко Д.О.».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали та зазначити наступне: «Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП старшого лейтенанта податкової міліції Литвиненко Д.О.».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та зазначити наступне: «Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП старшого лейтенанта податкової міліції Литвиненко Д.О.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Курова