Справа № 758/8375/15-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (далі ПАТ «Ерде Банк»), ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва з Апеляційного суду м.Києва надійшла вищевказана справа.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21.01.2016 р. скасована ухвала Подільського районного суду м.Києва від 23.10.2015 р. про залишення позовної заяви без розгляду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з матеріалами по справі відбувався судовий розгляд, який по суті не розпочинався через неявку осіб, що беруть участь у справі.
В зв'язку з наведеним, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (далі ПАТ «Ерде Банк»), ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 19 лютого 2016 р. о 09.30 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участи у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 55487744, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/8375/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: