Справа № 755/195/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"29" січня 2016 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації та виселення з квартири, -
В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації та виселення з квартири. 11 січня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року позовна заява ОСОБА_5 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 18 січня 2016 року, про що свідчить розсипка про отримання копії ухвали суду.
Станом на 29 січня 2016 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 13 січня 2016 року.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації та виселення з квартири, вважати такою, що не подана та повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 12 листопада 2016 року судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок, що були сплачені в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до квитанції № 0.0.460138248.1 на розрахунковий рахунок суду 31216206700005, МФО отримувача 820019, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55487429, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/195/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: