Court ruling № 55487421, 13.01.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/163/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

11 січня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позову, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В той же час, як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, спільних дітей у позивача з відповідачем від даного шлюбу немає, матеріали позовної заяви не містить посилання на жодну з підстав, визначених ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, що б надавало право позивачу звернутися з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва за альтернативною підсудністю.

Відповідно до 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 23 грудня 2015 року судовий збір у розмірі 247 (двісті сорок сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, що були сплачені в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, відповідно до квитанції № 24 на розрахунковий рахунок суду 31216206700005, банк отримувача 820019, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: