Ухвала
Іменем України
Справа № 712/14125/15-к
Провадження № 1кп/712/107/16
про примусовий привід свідків
04 лютого 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Деркач А.І.
за участю:
прокурора - Корновенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала суду про примусовий привід не виконана.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
В зв'язку з тим, що обвинувачений вину по пред'явленому обвинуваченню не визнає, явка свідка визнана обов'язковою.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року відносно свідка:
-ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію даної ухвали направити в прокуратуру м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.
Головуючий : В.В. Орленко
The court decision No. 55487347, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 712/14125/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: