№ 554869, 12.04.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
12.04.2007
Case No.
12/122
Document №
554869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

12:10 год. Справа № 12/122

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар судового засідання - помічник судді О.М.Шандалюк

за участю представників сторін:

від позивача : представник ст. держ, под. інспектор Буковська Н.М. довіреність № 1403/10-44 від 17.01.07 р.

від відповідача : представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція в місті Рівне до відповідача Дочірнє підприємство "Інтерзір" про стягнення в сумі 10001 грн. 24 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення в сумі 10001 грн. 24 коп. - заборгованості по комунальному податку та пені за порушення термінів у сфері ЗЕД.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 2311480. Враховуючи ту обставину, що ухвалою від 20.03.2007р. участь представників сторін в судовому засіданні визнано на розсуд сторін, то суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач - Дочірнє підприємство "Інтерзір" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 10 лютого 2007 р. заборгованість відповідача по платежах до бюджету становить 10001 грн. 24 коп., в т.ч. 2 грн. 24 коп. - заборгованість по комунальному податку та 9999 грн. 00 коп. - пені за порушення термінів у сфері ЗЕД.

Позовні вимоги підтверджуються: самостійно поданим відповідачем податковим розрахунком комунального податку від 02.10.2006р., копією облікової картки платника по комунальному податку, копією рішення форми "С" від 28.04.2006р. № 0000372240/0/22-514, корінцями першої та другої податкових вимог форми "Ю1" та копією облікової картки платника по платежу 23030200 - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, наявними в матеріалах справи. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Дочірнє підприємство "Інтерзір" (вул. Біла 16,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 31640877) в сумі яку перерахувати в Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331:

- пеня за порушення у сфері ЗЕД в сумі 9999 грн. 00 коп. - на р/рахунок 31117105600002, код платежу - 23030200, одержувач - Державний бюджет;

- комунальний податок в сумі 2 грн. 24 коп. - на р/рахунок 33210828600002, код платежу - 16010200, одержувач - Місцевий бюджет м.Рівне.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Повний текст постанови підписано "12" квітня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 554869 ?

Документ № 554869 це

Яка дата ухвалення судового документу № 554869 ?

Дата ухвалення - 12.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 554869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 554869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 554869, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 554869, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 554869 refers to case No. 12/122

This decision relates to case No. 12/122. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 554867
Next document : 554874