Court ruling № 55486379, 05.02.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 18 грудня 2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 (на підставі довіреності від 15 жовтня 2015 року а.с.12-13) подано апеляційну скаргу з підстав недотримання правил підсудності, яку ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року було залишено без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України (через 3 місяці) та в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судового збору.

У відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України представнику відповідачки надано 30-денний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали або зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також у відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України надано 5-денний строк для сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано особою протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_2 отримала 30 грудня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Протягом встановленого тридцятиденного строку і на даний час жодної заяви від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 08 вересня 2015 року до суду апеляційної інстанції не надходило.

Вимог ухвали судді про усунення недоліку щодо оплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп. у встановлений п'ятиденний строк також не виконано.

За встановленого підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3, 5 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2015 року про відкриття провадження.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1