Court ruling № 55486276, 05.02.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1351/16-ц

УХВАЛА

05 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. розглянувши заяву судді Тимощука О.Я. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 295/2004-фс/840 від 21 грудня 2004 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року до провадження судді Тимощука О.Я. надійшла цивільна справа № 569/1351/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 295/2004-фс/840 від 21 грудня 2004 року.

До відкриття провадження у справі суддя Тимощук О.Я. подав заяву про самовідвід. Мотивуючи підстави самовідводу, посилається на те, що в його провадженні перебувала цивільна справа № 569/8580/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. 25.11.2015 року по даній справі винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі. Крім того, в ході розгляду даної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подані зустрічні позовні заяви до ПАТ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, які судом були залишені без розгляду, на що ОСОБА_1 буди подані апеляційні скарги. Зазначає, що з метою унеможливлення виникнення обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді справи вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Тимощука О.Я. про самовідвід обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 295/2004-фс/840 від 21 грудня 2004 року передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3