ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"11" квітня 2007 р. Справа № 14/81
Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши справу
За позовом Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА"
до відповідача Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"
про стягнення в сумі 129568 грн. 79 коп.
ВСТАНОВИВ:
При винесенні постанови у справі № 14/81 від 23.03.07р. у пункті 2 резолютивної частини допущена неточність в частині юридичних адрес позивача та відповідача, а саме вказано: Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (35000,м. Костопіль, Рівненської області, вул.Степанська, 22, кв.122, код ЄДРПОУ 21085265, р/р 26002301590612 Костопільському відділенні ПІБ, МФО 333153), на користь Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" МПП "Леда" (35000, м. Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського, 4, код ЄДРПОУ 31650754, р/р 26009301590723 в Костопільському відділенні ПІБ, МФО 333153), - 103427 (сто три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 41 коп. за роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспечерського обладнання, виконані ДП "Ліфтсервіс" МПП "Леда" в квітні-грудні 2006 року, 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 27 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу , замість
Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (33016, м.Рівне, Рівненської області, вул.Будівельників, 1, р/р 26002730032580 в Укрсоцбанку м.Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 31479193), на користь Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" МПП "Леда" ( 33028, м.Рівне Рівненської області, вул.Міцкевича, 32/221, р/р 26002301586468 в Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 30397948) ), - 103427 (сто три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 41 коп. за роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспечерського обладнання, виконані ДП "Ліфтсервіс" МПП "Леда" в квітні-грудні 2006 року, 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 27 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу
У відповідності ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арефметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арефметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.У резолютивній частині постанови від 23.03.2007 року у справі № 14/81 виправити допущену описку, а саме пункт 2 резолютивної частини викласти в такій редакції:
Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (33016, м.Рівне, Рівненської області, вул.Будівельників, 1, р/р 26002730032580 в Укрсоцбанку м.Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 31479193), на користь Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" МПП "Леда" ( 33028, м.Рівне Рівненської області, вул.Міцкевича, 32/221, р/р 26002301586468 в Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 30397948) ), - 103427 (сто три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 41 коп. за роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспечерського обладнання, виконані ДП "Ліфтсервіс" МПП "Леда" в квітні-грудні 2006 року, 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 27 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя
The court decision No. 554860, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 14/81. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: