Справа № 369/9977/15-ц
Провадження № 2/369/4355/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 14.09.2015 року була залишена без руху, у відповідності до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимоги ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не дотримано вимоги щодо сплати судового збору.
Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Нікушиним В.В. було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Проте вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 14.09.2015 року - виконано не було.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікушин В.В.
The court decision No. 55483785, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/9977/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: