Справа № 277/222/13-ц
У Х В А Л А
"15" травня 2014 р.
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
в с т а н о в и в:
15.05.2014 року в попереднє судове засідання не з'явились сторони, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив зробити запит до Ємільчинського РС УДМС України в Житомирській області про дату реєстрації всіх осіб зареєстрованих в предметі іпотеки. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив слухання справи відкласти на іншу дату та час, у звязку з його відрядженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Суд визнає поважними причинами неявки в судове засідання представника позивача та відповідача та вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання на іншу дату та час.
Керуючись ч. 8 ст. 130 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкласти попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на 11 годину 30 хвилин 04 червня 2014 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Зробити запит до Ємільчинського РС УДМС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 55482158, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 277/222/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: