Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел.676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство
"05" лютого 2016 р.Справа № 927/99/16
Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали
За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пронект»,
14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 49А, код ЄДРПОУ 39570289
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
2. Підготовче засідання суду призначити на « 11» лютого 2016р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).
3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.
4. Дану ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору (голові комісії з припинення) ОСОБА_1 (м. Чернігів, пров. Нахімова, 50), Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (відділу державної реєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).
СуддяТимченко М.Г.
The court decision No. 55480982, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/99/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: