Court ruling № 55480951, 05.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.02.2016
Case No.
918/1918/14
Document №
55480951
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2016 р. Справа № 918/1918/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2016 року за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №918/1918/14

за позовом Приватного підприємства "Торговий центр-Д" м.Рівне

до Рівненської міської ради м.Рівне

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.01.2016р. у справі №918/1918/14 (суддя Пашкевич І.О.) частковово задоволено скаргу Позивача на дії Відділу ДВС за позовом Приватного підприємства "Торговий центр-Д" до Рівненської міської ради про визнання недійс-ним рішення органу місцевого самоврядування.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скагри, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2016р. у даній справі та при-йняти нове, яким відмовити у задоволенні скарги на дії Відділу ДВС.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 року) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ста-новить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Вбачається, що при поданні апеляційної скарги Скаржник не подав доказів сплати судово-го збору у встановленому порядку та розмірі, разом з тим, зазначив, що оскільки за подання ска-рги на дії Відділу ДВС судовий збір несплачувався, тому відсутні підстави сплати судового збо-ру при поданні апеляційної скарги на ухвалу за наслідками розгляду такої скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" визначено ви-черний перелік випадків, коли судовий збір не сплачується. Оскарження ухвали суду за наслід-ками розгляду скарги на дії Відділу ДВС сюди не входить.

Крім того, ст.5 Закону передбачено пільги щодо сплати судового збору у всіх судових інс-танціях. Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції не вхо-дить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Статтею 1212 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги на дії чи без-діяльність органів Державної виконавчої служби виноситься ухвала, яка може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що при поданні у січні 2016 року апе-ляціної скарги на ухвалу суду за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС, Скаржник мав сплатити 1 378 грн. судового збору.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Відділу державної виконавчої служби Рівнен-ського міського управління юстиції.

2. Справу №918/1918/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 12 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55480951 ?

Документ № 55480951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55480951 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55480951 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55480951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55480951, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55480951, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55480951 refers to case No. 918/1918/14

This decision relates to case No. 918/1918/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55480949
Next document : 55480952