ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"04" лютого 2016 р.Справа № 916/2607/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І.,
ОСОБА_1;
розглянувши апеляційні скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн, м. Одеса
на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2016 року
про відмову у задоволенні заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн, м. Одеса про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2015 року
по справі № 916/2607/15
за позовом Прокурора Київського району м. Одеси в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн, м. Одеса
про стягнення 305 353 грн.62 коп.
Встановив:
03.02.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн, м. Одеса надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2016 року по справі № 916/2607/15.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З огляду на вищевказане скаржник повинен був сплатити 1 378,00 грн.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник взагалі не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, суд повертає апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн, м. Одеса без розгляду.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,
ухвалив:
1.Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн, м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2016 року у справі № 916/2607/15 повернути без розгляду.
2.Справу № 916/2607/15 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Н.М Принцевська
Суддя Г.І. Діброва
СуддяМ.С.Петров
The court decision No. 55480913, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2607/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: