ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2016 Справа № 920/71/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», м.Червонозаводське, Полтавська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосфера-Кролевець», м.Шсотка, Сумська область
про стягнення 434353,50грн.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
Від позивача: Логоша О.М., довіреність від 30.12.2014р.
Від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: Позивач згідно вимог позовної заяви №20/01-16юр від 20.01.2016р., просить стягнути з відповідача на свою користь 434353,50 грн. передоплати по договору 1-01 від 14.11.2012р., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що відповідач отримав копію ухвали господарського суду Сумської області від 26.01.2016р. про порушення провадження у справі.
Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 18.02.2016р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Зобов'язати позивача подати докази , які підтверджують юридичну адресу відповідача на час подання позову, тобто станом на 25.01.2016р.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 55480464, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/71/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: