Court ruling № 55480199, 04.02.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"04" лютого 2016 р. Справа № 911/4095/15

У справі за позовом У справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Ворзельської селищної ради;

про визнання права власності

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ворзельської селищної ради про визнання права власності,

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2015 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, у справі № 911/4095/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, ухвалою від 16.11.2015 року провадження у справі № 911/4095/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта. Матеріали справи № 911/4095/15 надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.01.2015 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 22579/15-42/22580/15-43 від 13.01.2016 року про погодження строку проведення судової експертизи у справі № 911/4095/15 у строк понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів, до якого додано клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт повідомляє, що для відповіді на питання ухвали необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

- матеріали технічної інвентаризації на нежитлового приміщення площею 119 кв. м. за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54, загальною площею 119 кв.м.;

- інформацію про технічний стан нежитлового приміщення площею 119 кв. м. за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54, загальною площею 119 кв.м. на момент передачі Ірпінським комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Ірпінь» в оренду його фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за Договором оренди від 10.03.2004 року № 13/2004-0;

- проектно-кошторисну документацію на реконструкцію нежитлового приміщення площею 119 кв. м. за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54, загальною площею 119 кв.м., що здійснена фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Листом від 20.01.2016 року суд просив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали справи № 911/4095/15 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_3 про погодження строку проведення судової експертизи у справі у строк понад три місяці та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

04.02.2016 року до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/4095/15.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/4095/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4095/15.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.2016 року о 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

- матеріали технічної інвентаризації на нежитлового приміщення площею 119 кв. м. за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54, загальною площею 119 кв.м.;

- інформацію про технічний стан нежитлового приміщення площею 119 кв. м. за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54, загальною площею 119 кв.м. на момент передачі Ірпінським комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Ірпінь» в оренду його фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за Договором оренди від 10.03.2004 року № 13/2004-0;

- проектно-кошторисну документацію на реконструкцію нежитлового приміщення площею 119 кв. м. за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54, загальною площею 119 кв.м., що здійснена фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1

- письмові пояснення (згоду) на проведення експертизи у справі № 911/4095/15 у строк понад три місяці.

4. Учасникам процесу повідомити, що письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Суддя Т.П. Карпечкін