УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Справа № 906/42/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 283483,50 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2 - керівник, наказ №38-к від 01.12.2015
- від відповідача: не прибув
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 283483,50 грн.
Ухвалою від 15.01.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.
Представник позивача в засіданні суду надав довідку про стан заборгованості відповідача. Також пояснив, що замовлення на придбання будівельних матеріалів здійснювалося в телефонному режимі на підставі робочих заявок виконробів і як окремий документ не складався. Що стосується рахунків на оплату будівельних матеріалів, вказаних у банківських виписках, то підприємство не накопичує вказані документи, оскільки вони мають інформаційних характер щодо суми оплати продукції, сам факт отримання товарів чи послуг підтверджується видатковою накладною або актом приймання - передачі виконаних робіт.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду 04.02.2016 надіслав клопотання (вх.№1250) про відкладення розгляду справи з необхідністю надати час для укладення договору на представництво інтересів в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою відповідача, суд не перейшов до розгляду справи по суті та вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "24" лютого 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
3. Позивачу надати господарському суду, за наявності:
- письмові заявки виконробів щодо потреби будівельних матеріалів, на підставі яких здійснювалось замовлення відповідачу щодо їх поставки;
- акт звірки розрахунків з відповідачем на день розгляду справи;
- якісну засвідчену копію банківської виписки від 01.04.2015;
- підтвердження банківською довідкою, що кореспондентський рахунок 26004015214023 належить відповідачу;
- докази врегулювання спору (за наявності)
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);
- рахунки, виставлені позивачу на оплату будівельних матеріалів (оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи);
- забезпечити проведення звірки розрахунків;
- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).
5. Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно з приписами ст. 75 ГПК України.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу (реком.)
The court decision No. 55479696, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/42/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: