Court ruling № 5547959, 20.07.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"20" липня 2009 р. Справа № 9/8

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №9/8

за позовом: міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 14

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Міським комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора №5" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву №48 від 06.02.2009 року про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу безпідставно набуте майно - частину підвалу площею 188,2 кв.м., який розташовано по АДРЕСА_2.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2009 року позовні вимоги міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" задоволено повністю та зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути міському комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №5" безпідставно набуте майно, а саме - частку підвалу площею 112,3 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_2, з покладенням на відповідача судових витрат по справі №9/8.

09.07.2009 року на виконання рішення суду від 18.06.2009 року стягувачу видано наказ в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що при друкуванні рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2009 року в абзаці четвертому резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено - "Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили", тоді як правильно - "Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили".

У зв'язку з цим, наказ на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2009 року в частині зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу спірне майно не видано.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючі суті рішення.

З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2009 року описку та видати наказ на виконання даного рішення в частині зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу спірне майно.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2009 року.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили".

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2009 року у справі №9/8 в частині зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути міському комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №5" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44, ідентифікаційний код 05398591) безпідставно набуте майно, а саме - частку підвалу площею 112,3 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_2, видати наказ.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та прокурору Кіровоградської області.

СуддяО.Б. Шевчук