ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Справа № 902/964/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішенняГосподарського суду Вінницької області від 08.09.2015 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 рокуу справі№ 902/964/15за позовомФермерського господарства "Козир"до відповідачівФізичної особи-підприємця ОСОБА_3; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4провитребовування майна вартістю 17400 грн. з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року, і прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржникам з огляду на наступне.
Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Касаційну скаргу подано 05.12.2015 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, в якому надійшла касаційна скарга (копія конверта долучена до матеріалів справи). Отже, у даному випадку розмір судового збору, який підлягає до сплати, повинен обраховуватися з урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року.
Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, скаржники повинні були сплатити до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі 2 192,40 грн. (120% від 1 827 грн. (1 827 грн. = 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Однак за квитанцією № 12 від 04.12.2015 року судовий збір сплачено лише в сумі 1 826,00 грн. (копія квитанції залучена до матеріалів справи).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 902/964/15 не приймати до розгляду та повернути скаржникам.
Головуючий С.В. Бондар
Судді І.М. Васищак
Б.М. Грек
The court decision No. 55479404, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/964/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: