ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2016 року Справа № 910/7941/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" на постанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/7941/14 господарського суду м. Києва за позовомДержавного агентства резерву України доПублічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" за участюКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Українипрозобов'язання вчинити дії та стягнення 221 571,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 910/7941/14 господарського суду м. Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2015 у справі № 910/7941/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 55479344, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7941/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: