ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 лютого 2016 року Справа № 910/10793/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод СМІК"на постанову від 22.09.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/10793/15 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
З урахуванням доводів ТДВ "Петрівський завод СМІК", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТДВ "Петрівський завод СМІК" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 22.09.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/10793/15 господарського суду міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Т.Б. Данилова
О.В. Яценко
The court decision No. 55479337, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/10793/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: