Справа № 2"Н" -1012/2009 рік
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2009 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 894 грн. 44 коп., -
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового підприємства № 15 (м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 8, р/р 26005304144039, ОКПО 20254955, МФО 305493 КФ Центрально - Міського відділення ПІБ) відповідно до ст. ст. 95-105 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, заборгованість по квартплаті та комунальним послугам з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 44 коп.
Стягнути з боржника на користь держави, відповідно до вимог ст. 99 ЦПК України судовий збір у розмірі 50% ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.05 № 1258, стягнути з боржника на користь держави, витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
The court decision No. 5547798, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2»н»-1012/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: