log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2016 року №810/2430/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області,
ОСОБА_3 Держземагентства у Вишгородському районі Київської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Садівницьке товариство Глядин, Обслуговуючий кооператив Садове Товариство Глядин-2010, Громадська організація Міжрегіональний народний контроль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація Садівниче товариство Глядин
про визнання неправомірними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_4, договір від 09.06.2015
від відповідача ОСОБА_2 РДА Київської області - не з'явився
від відповідача ОСОБА_3 Держземагентства у Вишгородському районі Київської області - не з'явився
від третьої особи СТ "Глядин" - ОСОБА_5, протокол №15 від 18.12.2010
від третьої особи ОК "СТ "Глядин -2010" - ОСОБА_6, довіреність № 27 від 28.05.2015, ОСОБА_7, довіреність б/н від 01.06.2015, ОСОБА_8, довіреність б/н від 01.09.2015
від третьої особи ГО "СТ "Глядин" - ОСОБА_9, довіреність б/н від 05.01.2016
від третьої особи ГО Міжрегіональний народний контроль - ОСОБА_10, довіреність №2 від 20.01.2016
В судовому засіданні 20.01.2015 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Громадської організації "Садівниче товариство "Глядин" (ідентифікаційний код 37868582, місцезнаходження 07360, Київська область, Вишгородський район, село Лебедівка) про відвід судді Кушнової А.О. - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 55477318, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/2430/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome