У Х В А Л А
4 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Аставія» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 жовтня 2015 року відмовив у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору та повернув касаційну скаргу.
Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
На обґрунтування заяви ДПІ додала копію постанови Верховного Суду України, яка підтверджує наведені у заяві доводи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Аставія» про стягнення заборгованості для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Копії цієї ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.О.Терлецький
The court decision No. 55476543, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/4390/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: