ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 січня 2016 р.
Справа № 876/502/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіональної Головного управління ДФС України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 803/3745/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіональної Головного управління ДФС України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіональної Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіональної Головного управління ДФС України подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в сумі 33168 грн. 30 коп. (30153,17грн.*110%) на рахунок отримувача 31219206781004 УДКСУ у Галицькому районі м.Львова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО 825014 Код класифікації доходів бюджету 22030001, "Призначення платежу" - судовий збір, код 34668371, відповідно до змін до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015р., оскільки апелянт не звільнений від сплати такого при подачі апеляційної скарги , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіональної Головного управління ДФС України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 803/3745/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіональної Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіональної Головного управління ДФС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.02.2016р.
Роз’яснити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіональної Головного управління ДФС України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Кушнерик М.П.
The court decision No. 55469544, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 803/3745/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: