Справа № 466/8786/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
22 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ» ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ» ОСОБА_1 МКБ», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Позивач по зустрічному позову просив суд постановити рішення, яким з підстав ст. 233 ЦК України визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.11 р.
В судовому засіданні від представника позивача по зустрічному позову поступила заява про залишення такого без розгляду .
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в силу дії ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України зустрічний позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ» ОСОБА_1 МКБ», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів через Шевченківський райсуд м. Львова.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 55468699, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/8786/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: