АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/1735/16 Головуючий 1 інст. - Лях М.Ю.
Справа № 640/14816/15-ц
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Інститут медичної радіології імені ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України», треті особи Національна академія медичних наук України, директор державної установи «Інституту медичної радіології імені ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Інститут медичної радіології імені ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України», треті особи Національна академія медичних наук України, директор державної установи «Інституту медичної радіології імені ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 55467950, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/14816/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: