Court ruling № 55467009, 03.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 755/11920/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1054/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А. 3 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліс Істейт», треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив суд ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2015 апеляційну скаргу залишено без руху для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва 3 грудня 2015 року направлялася на адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі супровідним листом 4 грудня 2015 року та отримана дружиною апелянта 28 грудня 2015 року, що підтверджується зворотним повідомленням наявним в матеріалах справи.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року апелянтом у встановлені строки не усунено.

За положенням ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: