Court ruling № 55466627, 02.02.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ № 826/23422/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третіх осіб - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про визнання нечинною та скасування постанови №1171 від 31.03.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третіх осіб - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про визнання нечинною та скасування постанови №1171 від 31.03.2015 р.

Судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберди В.І. перебуває справа №826/11735/15 за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про визнання протиправними дій по прийняттю постанови від 31.03.2015 №1171, встановлення відсутності повноважень; визнання незаконною та не чинною з моменту прийняття постанови від 31.03.2015 №1171.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно п. 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/23422/15 та адміністративній справі №826/11735/15 є однорідними, заявлені до одного і того ж відповідача, зважаючи, що у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер тієї справи, що надійшла до суду першою, суд, вважає доцільним передати справу №826/11735/15 судді Келеберді В.І., у провадженні якого перебуває справа №826/11735/15, для вирішення питання щодо їх об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №826/23422/15 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третіх осіб - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про визнання нечинною та скасування постанови №1171 від 31.03.2015 р., судді Келеберді В.І., у провадженні якого перебуває справа №826/11735/15 за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про визнання протиправними дій по прийняттю постанови від 31.03.2015 №1171, встановлення відсутності повноважень; визнання незаконною та не чинною з моменту прийняття постанови від 31.03.2015 №1171, для вирішення питання щодо їх об'єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов