У Х В А Л А
04 лютого 2016 року справа № 823/442/15
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства “Черкаський комбінат хлібопродуктів” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 823/442/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 01 лютого 2016 року та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаврилюку В.О.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 11 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк
The court decision No. 55466623, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/442/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: