10.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/4076/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Лугпромресурси про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 19500,00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 386,10 грн., -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4076/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Лугпромресурси про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 19500,00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 386,10 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі №812/4076/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Лугпромресурси про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 386,10 грн. - задоволено.
Відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/4076/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Лугпромресурси про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 386,10 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2014, позовної заяви від 20.06.2014 №04-05/1003-04, розрахунку суми позову, інформації за показниками звіту 10-ПІ.
Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали суду допущено описку.
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Лугпромресурси про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 19500,00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 386,10 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 55466534, Luhansk District Administrative Court was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/4076/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: