Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
03 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/2855/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області від 11.11.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задоволено.
19.01.2016 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області від 11.11.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви від 11.11.2015 року позивач зазначив, що у зв’язку з проведенням АТО на території Донецької області оригінал виконавчого листа було втрачено, суми боргу залишилися не стягнутими.
Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд питання про надання дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду клопотань про відкладення вирішення питання щодо надання дублікату виконавчого листа не надав.
Розглянувши заяву від 11.11.2015 року про надання дублікату виконавчого листа суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задоволено.
Ухвалою від 29.01.2016 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/2855/2011 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року наступного змісту: стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” відокремлений підрозділ “Шахта “Іловайська” (86220, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, буд. 20, код ЄДРПОУ 32299510) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 707774 (сімсот сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривень 52 копійок.
Як вбачається з довідки ВДВС Шахтарського МУЮ Донецької області від 17.08.2015 року № 425, зазначена установа на даний час не може забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання виконавчого листа по справі №2а/0570/2855/2011; також установою зазначено, що, внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження у відділі ДВС Шахтарського МУЮ у Донецькій області не вбачається можливим.
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а/0570/2855/2011, беручи до уваги причини, що викладені позивачем на обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа та, керуючись вищезазначеними правовими нормами, суд вважає, що заява від 11.11.2015 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області від 11.11.2015 року про надання дублікату виконавчого листа – задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.
The court decision No. 55466520, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0570/2855/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: