Court ruling № 55466187, 02.02.2016, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
02.02.2016
Case No.
810/5407/15
Document №
55466187
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 лютого 2016 року №810/5407/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-груп" до Київської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Головне управління Держгеокадастру у Київській області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Серпень-груп" з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Управління Держгеокадастру в Обухівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 26.08.2015 №316 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1А.".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5407/15, закінчено підготовче провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень-груп» про забезпечення позову задоволено та заборонено всім державним реєстраторам Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області вчиняти дії по внесенню та реєстрації в Державному земельному кадастрі даних про земельну ділянку площею 0,25 га (землі запасу) для сінокосіння із земель водного фонду в межах прибережно-захисної смуги за межами населених пунктів на території Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду якої наданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження Київської обласної державної адміністрації №316 від 26.08.2015 - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 прийнято відмову ТОВ "Серпень-груп" від позовних вимог до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області та закрито провадження в адміністративній справі в цій частині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, та Управління Держагеокадастру в Обухівському районі Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області та зупинено провадження у справі до 02.02.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/5407/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2016 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55466187 ?

Документ № 55466187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55466187 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55466187 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55466187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55466187, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 55466187, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 55466187 refers to case No. 810/5407/15

This decision relates to case No. 810/5407/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55466184
Next document : 55466190