МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2016 року Справа № 814/4161/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства "Євро-ДГ", до за участю представників: від позивача: ОСОБА_1 від відповідача: ОСОБА_2Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, провизнання неправомірним податкового повідомлення рішення від 07.07.2010р. № 0018282360/0,від 07.07.2010р. №001822360/0, скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2010р. №0018282360/0, від 07.07.2010р. № 0018292360/0, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 07.07.2010 р. № 0018292360/0 в частині донарахування податкук на додану вартість в сумі 498528 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 249264 грн., та № 0018282360/0 в частині донарахування податку на прибуток в сумі 623160 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 311580,50 грн.
3. В решті позовних вимог відмовити.
4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 55465980, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/4161/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: