ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2015 року о/об 11 год. 27 хв. Справа № 808/2848/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОМ»
до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000342201-1581, прийняте 07.05.2015 Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким Приватному сільськогосподарському підприємству «ДОМ» збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість на суму 9297 грн. 00 коп., з яких: 4132 грн. 00 коп. основний платіж та 5165 грн. 00 коп. штрафні (фінансові) санкції.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Присудити на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОМ» з бюджетних асигнувань Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у сумі 182 грн. 70 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 55465880, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/2848/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: